繋がりのない他者に思いをはせるということ
宝塚線事故で入院の大学生、３７７日ぶりに退院
ＪＲ宝塚線（福知山線）の脱線事故で負傷し、入院生活を続けていた大阪府池田市の同志社大商学部３年、岡崎愛子さん（２０）が７日、事故から３７７日ぶりに退院した。同事故で乗客１６８人が入院したが、岡崎さんの退院により全員が退院した。
岡崎さんは大学２年だった昨年４月２５日、通学のために乗った宝塚線快速電車の１両目で事故に遭った。頸椎（けいつい）を損傷し、両足にまひが残った。
退院前の今月６日には、大阪府泉大津市内であった「フリスビードッグ大会」に出場。岡崎さんが投げたディスクを、愛犬が見事にキャッチした。
岡崎さんは今春、３年に進級した。今後は家族ぐるみで介護し、車いすを使う岡崎さんの学生生活を支援する。
愛子さんの父、定司さん（５２）は「長いようで、あっという間の１年でした。娘が自分なりに、自分のやっていけることで、社会参加できれば、と思っています」と話した。
http://www.asahi.com/national/update/0507/OSK200605070046.html
この電車に乗っていた人が身近にいない人にとって、この「全員が退院した」というニュースは「終」という意味に近い「一つの節目」と感じられるのだと思う。少なくとも、最初は私はそう感じてしまった。しかし、事故にあい負傷した彼女／彼にとって、退院は「始」という意味に近い、しかも大きな不安を抱えた「一つの節目」のはずである*1。この事故に限らず、他のすべての事件・事故に同じことがいえるのだと思う*2。とはいえ、「だからどうした、それを認識したから、どうなるのか、なにができるのか」、といわれると、「いや、えーっと」と詰まってしまうのだけれど。このギャップの存在を認識するということ自体に、何がしかの意味があると思っているのは、偽善なのかなぁ。
*1:http://d.hatena.ne.jp/my_T/20060425/p1
*2:少し違うけど、宮部みゆきの『模倣犯』の最後で、「解決」という言葉をつかって、被害者の遺族とのギャップが表現されていたような気がする。
